景秀餐厅。
“麻老师。”
“高老师。”
“龚学姐。”
走进小包厢，沈良和程好一块，挨个招呼人，他和高善汶也熟悉。
追程好那会儿，他蹭过高善汶的课，第一次就被当场抓包。
不过，沈良脸皮厚。
一直抓包，一直蹭，一来二去，就熟了。
“坐，坐吧。”
麻舒云瞥了一眼沈良拎得酒，微微摇头。
“你这孩子怎么带拿么多酒？想干嘛？想把我们都放倒啊？”
沈良送出去的木桐红酒，麻舒云当然有份，正因为知道价格贵，她才这么说。
“今天人多嘛。”
沈良笑眯眯地把酒放到桌上。
“而且，我听说高老师是海量，早就想跟高老师喝两杯了。”
“那不行。”
龚丽倏地出声道：“出门前，我跟师母打过包票，不能让高老师多喝，他最近脂肪肝挺严重的。”
“那。”
沈良改口道：“待会高老师喝点红的吧，红酒养胃，不伤肝。”
“喝什么红的。”
高善汶无视了家中妻子的'禁酒令'，反正人不在现场。
“小沈，咱俩喝点白的。”
或许是顾忌龚丽打‘小报告’，他又补充了一句。
“不喝多，一人就三两三。”
眼见龚丽没有表示，沈良笑着道。
“好，我听高老师的，咱们不喝多。”
接着，沈良开始倒酒。
看到木桐的标，龚丽心底闪过一丝惊讶，刚刚还没注意，这个半道出家的师弟，够下血本的啊。
不过。
她没说什么。
再好的酒，喝起来也就那样，但沈良的心意，她却很受用。
好酒待好客嘛。
带这种酒，说明沈良很重视这次饭局。
很快。
老板娘开始上菜，看到现场的龚丽和程好，老板娘景秀的反应很平淡。
见多了，见怪不怪。
菜一上，酒一喝，在麻老师的穿针引线下，那点陌生感，迅速被消除。
沈良没有急吼吼地谈戏约什么的，龚丽既然都出现在这里，这事啊，十有**成了。
不然的话，干嘛特地出来吃顿饭？
“小师弟，你跟王佳卫导演很熟吗？”
“我倒是想。”
虽然不知道龚丽为什么突然这么问，但说好话，总归不会错。
“不过，我跟王导就在戛纳见过两面，一次是在放映厅，一次是在香江之夜的晚宴上，交流不是很多。”
“师姐，你是有什么事吗？”
“没什么。”
龚丽直言道：“前段时间去了一趟香江，王导私下没少夸你，我还以为你们特别熟呢。”
虽说是麻老师、高老师搭的线，但龚丽来之前也走自己的渠道了解了一下沈良。
她问了好几个人，结果出奇的一致。
没有一个说坏话的，全是夸得，又有才，又有心。
然后。
简略地翻了一遍本子，通读一下大纲，她就基本确定参演了。
至于投资金额小，请不请得起她，那都不是事。
内地演艺圈有一个潜规则。
接商业片和接文艺片的片酬是不同价的，还有，接纯内地制作班底的电影和接合拍片，片酬报价也不一样。
否则，《漂亮妈妈》、《周渔的火车》哪付得起龚丽的片酬。
菜过三巡，酒过五味，龚丽聊起了正事。
“小师弟，你那部电影开机时间定了吗？”
“初步是定在十月份，当然，师姐如果确定参演，档期可以随师姐的时间。”
“按你的计划来就行，我那部戏九月初就能杀青。”
“师姐，你答应了？”
“不然呢？”
龚丽微笑道：“难得遇到一个合适的好本子，我干嘛不答应？”
“师姐，我敬你一杯。”
说着，沈良端着酒杯站了起来。
“我干了，你随意。”
三两三的杯子，沈良一饮而尽。
看见这一幕，麻舒云似骂实夸。
“你这孩子，怎么说你，以后喝酒，不准把社会上的歪风邪气带过来，知道吗？”
“是，麻老师，下次一定不会。”
沈良笑呵呵的说道：“这次主要是高兴，能跟师姐这样的演员合作，太开心了。”
“我也干了！”
龚丽乐呵呵一笑，端起杯子，跟着一饮而尽，她是东北人，在鲁高官大，私下性格也相当的豪爽。
敲定合作，席间的氛围愈发的轻松。
“小师弟，我看了剧本，前半段非常温情，后半段又特别冰冷，反差很大，你为什么要这么安排？”
“因为现实。”
沈良解释道：“人是复杂多面的，温情是真的，那是出于情感，算计也是真的，那是因为现实的压迫。”
“儿子林翔的视角，其实就是我想拍的东西。”
“他很擅长观察，正因为这一点，小偷父亲才会教他，带他一起去行窃，刚开始，林翔年纪很小，没有是非道德观念。”
“不过，随着年龄渐长，他慢慢有了模糊的道德观念。”
“然后，他和家庭的情感纽带，慢慢出现了裂痕。”
“这也是他为什么经常坐在小隔间里观察‘家人’的原因。”
“他没有求助别人，也没有向他人倾诉，他是靠慢慢的观察，靠自己寻找答案。”
紧接着，龚丽现场掏出了剧本，一边对照，一边跟沈良聊剧本。
一顿饭吃完，时间已经来到晚上十一点。
要不是师母打电话催高老师回家，龚丽恨不得抓着沈良聊一夜的剧本。
因为越聊，越有意思。
生恩和养恩，到底谁更大？
维系家人的到底是什么？
血缘？
情感？
男女主人救下家暴之中的小女孩，从法理上是诱拐，情理上又是出于善意。
道德和法律之间，该如何量刑？
奶奶死后，男女主人不仅没有上报，还把她偷偷埋下，然后继续冒领老人的养老金。
这种是明显的恶行，甚至触犯了法律，但老人孤苦无依，晚年又是由他们赡养的。
人的善与恶，或许只在一念之间。
影片里展示了很多东西，但导演本人却没有任何表达，就像镜头一样，冰冷、直白，又客观。
人性的善与恶，人与人之间的伦理和道德，全部由观众评价。
非常纪录片式的手法。
很学院派，很符合‘六代导演’的风格。
当然。
类似的题材也很契合三大电影节的口味，拍的好，确实能拿奖。