周宇有些懵。
他没想到一开始就来了这么一个大的。
此前牛顿事件发生时，由于他在海上航行，未能第一时间知晓，等到后来了解时，心里虽然有震惊，但因为没有身处当时的舆论中心，那种冲击感相对有限。
此刻，他是真的开始怀疑人生。
过去所学的历史居然都是错的。
他的认知，正在不断崩塌又重组。
平复了一下情绪，他继续往下看去。
相较于陆地上的零星记载，海洋上的记录更是丰富得令人咋舌。
在大西洋区域，清晰标注着“水色玄黑，多巨鱼”。
大东洋，也就是太平洋中心地带，记录着“无风之海，舟行需备三月粮”。
在南极洲四周的海洋上，记录了“绿赤交织，夜照千里”的自然景象。
除此之外，图中还有对众多海洋生物的详细记载。
比如把座头鲸称为“南溟鲲”，标注“背如山岳，喷水如雨，舟人避之”。
又或是大王乌贼的“触须缠舟，目如赤灯”。
还有一个名为“极阳鸟”的鸟类，在图中还专门为其画了一条南北的线路，表明在不同地方都见过它的身影，“冬南夏北，逐日而飞”。
等等等等，仅仅只是这一部分，完全称得上是一部难得的海洋百科。
那密密麻麻的字体间，不仅表明了他们抵达过这些地方，还对其有相当程度的了解。
实在是难以想象，如此复杂的旅程，到底需要花费多少时间和精力才能完成。
“你们只看到了记载的丰富，难道没注意到整个航行的路线是按照洋流和季风的路线走的吗？这说明当时的船队就对这方面很有研究。”
“你不说我还没注意，我还在疑惑那个‘赤龙’是啥玩意，原来指的是暖流。”
“哈，那个‘赤海虫可入药，补气益血’说的是磷虾吗？只能说中国人对吃的想法已经刻到了骨子里了，到了哪里都不忘记吃的。”
“这张图还是太小了，记录的东西还是有限，想知道完整的在什么地方。”
周宇在观看视频的过程中，眼睛不时在屏幕上的航海图与评论区之间来回切换。
一边观看，一边结合评论区网友们的观点，重新审视航海图中的细节。
越细看，越能体会到其中的精细和宏大。
“这张图展示了太多的内容，不仅比麦哲伦更早证明地球是圆的，还提前发现了南极洲的存在……也就是说我们在15世纪初，就了解了全世界。”
“可惜这些东西遗失了，难道这也是郑和资料被毁的原因？我们都知道明朝党争严重，这些发现肯定会冲击一些人的利益。”
“就算是党争也不至于毁得这么彻底吧。”
“哪能这么简单，能发现新世界，当时的掌权者只要不是傻子，都知道拥有巨大利益，我还是倾向于是其它未知的原因。”
视频继续播放。
下一个片段，屏幕上出现了一张张照片。
拍摄者所处位置，是在一片巨大的石壁下方。
照片中的石壁上，刻满了一幅幅栩栩如生的场景。
有的画面展现的是人们登船入海的场景，船员们忙碌地搬运着货物，船只在港口整装待发。
有的则刻画了船只在波涛汹涌的大海上乘风破浪，船头高高扬起，溅起层层浪花。
这些一个个小场景连贯起来，构成了一篇船队穿越“飓风眼”故事。
“这是郑和航海图？”
“内容倒是很正常，但这石壁在哪？”
“确实，这么大一块东西，而且明显是某个东西的一部分，想要隐藏肯定不简单。”
随着人们在评论区热烈地讨论。
很快，有人提出了自己的想法。
“这可能是真正的郑和墓，你们看2:30秒的照片右下角，有一个石马的石刻，形式和在南京发现的洪保墓前的石马一致，而洪保是郑和下西洋船队的副使。”
“等等，郑和墓不是在南京牛首山吗？我之前还去看过。”
“对啊，我南京人，能证明。”
“郑和是在下西洋途中的印度古里去世的，返回国内的时候都过去三个月了，遗体不太可能保存这么久，更何况还有宗教因素，所以南京的那个墓很大概率就是个衣冠冢。
“另外之前还有说法郑和墓在爪哇三宝洞，但这只是因为郑和在这里停留过，作为礼拜的场所用，后人为了纪念他立了像。
“最重要的是，没有任何当时的文物和史书可以证明郑和的真身葬在了牛首山，这都是根据后续的一些资料推测的。
“当然，南京的郑和墓依旧是有纪念性和象征意义的，作为郑和航海精神的物化载体仍具有重要历史价值，只是具体有没有真身有学术争议而已。”
“如果这么说，那真身墓岂不是很大概率在海外？”
“是的，不过这张照片里的内容太丰富了，船队有那么多的精力来打造这样一个墓穴吗？”
这段视频的后续部分，又展示了几个新的内容。
这些单独看或许都很平常，比如一些刻有简单图案的石块，疑似古代祭祀用品的物件等。
但随着展示内容的增多，这些元素综合起来，越发让人觉得此地像是一座墓穴。
尤其是照片呈现出的环境比较黑暗，几乎看不到自然光的痕迹。
再加上照片一角展现出来的通道极为狭窄，怎么看都不太像是正常的入口。
一系列细节，都进一步加深了人们对这里是郑和墓的猜测。
“我知道历史真相手段通天，但没想到这么厉害，这都哪里找到的。”
“如果这真的是郑和墓，那肯定留有很多资料。”
“沟槽的照片，为什么不是拍摄的视频？”
“嗯……这么说确实，历史真相为什么只发图片，而从不发视频呢？而且每次都只发一点点。”
“可能是想让人主动参与进来？不然全发出来有什么意思。”
“历史真相好像也不会拿这些东西，每次都只是单纯的发出来。”
“所以不是有人说吗，他——或者他们，是历史的分享者，是过去的揭秘者，这不很符合这个说法？”